28 октября в 19.30 в Порядке слов состоится встреча REDSOVET [Транслит]: Павел Арсеньев и Аександра Новоженова об арифметике мобилизации.

В теоретическом растворе 1920-х годов Хармс выбирает в качестве своего объекта Число, которое должно автономизироваться от числового ряда и быть помыслено как-таковое, вне «произвольных связей» с другими числами. Идеальным примером такого самодовлеющего числа, разумеется, является ноль, а идеальной геометрической фигурой – круг, столь удачно с ним совпадающий. Все это предполагает отказ от классической (метрической) системы «измерения вещей», которые должны существовать свободно и независимо друг от друга, то есть качественно, а не количественно. Такая арифметика и геометрия тяготеет к определенной эпистемологическй традиции, хотя конкретные семантические следствия такой программы требуют разъясения. При всем желании наделить слово материальностью,сделать его частью мира предметов, больше всего Хармс противостоит функционализации вещи/знака. Знаки (и в том числе числа) должны прежде всего восприниматься как-таковые, в качестве «конкретного предмета, существующего наравне с другими предметами, камнями и светилами», но при этом семантика в философии языка Хармса призвана существовать без синтаксиса и прагматики.

«5X5=25», выставка художников-конструктивистов 1921 года, уже своим названием выводила на первый план радикальную самоочевидность материалистического равенства. Равенство в названии можно понять не только арифметически, но и как лежащее в основе конструктивистского определения того, чем же является конструкция—это баланс разнонаправленных сил, которые и определяют ее устойчивое существование в физическом пространстве. Арифметика первой пятилетки, с которой художники имели дело десятилетие спустя, радикально отличалась от прямолинейной истинности конструктивистского уравнения. Два плюс два теперь равнялось пяти— в этом выражалась истина мобилизации.